Википедия:К восстановлению/1 апреля 2020
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 марта 2018#Країна мрій (альбом). -- QBA-II-bot (обс.) 06:02, 1 апреля 2020 (UTC)
Есть рецензия http://www.nestor.minsk.by/mg/articles/1998/13/3300.html Музыкальной газеты. В обсуждении на удаление ещё одна рецензия всплывала, но там частично была нечитаемая ссылка. -- pr12402, 1 апреля 2020
- Я бы не стал называть анонимный панегирик рецензией. — Well-Informed Optimist (?•!) 06:42, 1 апреля 2020 (UTC)
- Понятно, что в газете подписано, просто нет под рукой номера того за 1998 год, чтобы поля first и last заполнить[1]. (переход на личности скрыт)
Музыкальная газета — культовое минское издание с авторитетными авторами и высокими (поначалу) тиражами — до 20 000 экземпляров. Авторитетно.
UPD 2. Поправил ссылку[2]! Автор Дмитрий Безкоровайный укр. Дмитро Безкоровайний (news.tut.by/amp/culture/161261.html), известный по Музыкальной газете, БелГазете, Experty.by и др.
- ↑ "Воплi Вiдоплясова :: Краiна мрiй/Cry In A Dream". Музыкальная газета (13). 1998. Архивировано 1 апреля 2020. Дата обращения: 1 апреля 2020.
- ↑ Безкоровайний, Дмитро (1998). "Воплi Вiдоплясова :: Краiна мрiй/Cry In A Dream". Музыкальная газета (13). Архивировано 6 сентября 2019. Дата обращения: 1 апреля 2020.
- как-то я недостаточно внимательно отнёсся к соответствующей номинации на КУ, за что прошу прощения. можно было предположить, что значимость альбома столь известной группы (да ещё и фактически The Best’а на тот момент) весьма вероятна. и действительно, помимо уже найденного: рецензия в «Rock Fuzz» (это предшественник журнала «Fuzz»), об альбоме в книге «знаного музичного журналіста» O. Євтушенка «Обличчя Музики. Творчі портрети українських зірок» (правый столбец), оценка Лявона Вольского. входит в 100 головних альбомів української незалежності по версии karabas.live (что интересно, в этот список входит только два альбома ВВ). кстати, полный текст статьи, две строки текста из которой видел коллега, подведший итог на КУ — вот. — Halcyon5 (обс.) 03:33, 9 июня 2020 (UTC)
- коллега, может сами и восстановите? я буду вам благодарен. — Halcyon5 (обс.) 03:35, 9 июня 2020 (UTC)
Итог
Восстановлено. Внесите источники в статью, пожалуйста, и, если не трудно, дополните немного по ним. — Викиенот (обс.) 17:42, 9 июня 2020 (UTC)
Вице-губернатор Московской области. Родился 9 мая 1971 года в с. Караул Котельнического района Кировской области.В 1994 году окончил Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова. Кандидат юридических наук, защитил диссертацию по проблемам местного самоуправления в республике Саха (Якутия). Имеет грамоты и благодарности Губернатора МО, награжден почетным знаком "За заслуги в развитии Московской области" 3 степени.
- Должность вице-губернатора субъекта федерации РФ для Википедии является недостаточно высокой для обоснования права статьи о персоне на существование. Подробнее - см. правило ВП:КЗП раздел "Политики". Все остальные заявленные факты вообще не имеют никакого отношения к вопросу о праве статьи на существование. — Grig_siren (обс.) 10:41, 1 апреля 2020 (UTC)
Итог
Как и проанализировано коллегой выше, ни один из исходно представленных в номинации аргументов не соответствует критериям ВП:ПОЛИТИКИ, других же за номинальное время обсуждения добавлено не было - не восстановлено. Tatewaki (обс.) 15:04, 9 апреля 2020 (UTC)
Ртищев Николай Егорович участвовал в Бухарестско-Арадской операции. В составе 2-го Украинского фронта был участником начала операции: бросок на запад. Вместе со своими фронтовыми друзьями он входил в Бухарест и дальше до границы с Венгрией. Ртищев Николай Егорович был освободителем Румынии в 1944 году. В 1942-1943 был отправлен на Кавказ. Где в составе Южного фронта (позже с Северо-Кавказским фронтом) участвовал в боях за Новороссийск. Позже вернулся в состав 2-го Украинского фронта и вместе со своими сослуживцами дошёл до границы с Венгрией. Был в воинском звании младшего лейтенанта (по данным России) и в звании лейтенанта (по данным Украины). В октябре 1944 было присвоено воинское звание лейтенанта (по данным Украины умер 10 ноября 1944 в г. Комада, Венгрия). Прошу восстановить статью про героя войны, потому что считаю, что он проходит по вашим критериям. ВП:Критерии значимости персоналий, раздел "Военные и работники силовых структур", "3. Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций". Ртищев Н. Е. по праву считается ключевым участником наиболее исторически важных операций.Rtishev0 (обс.) 11:50, 1 апреля 2020 (UTC)
- Открываю статью Бухарестско-Арадская операция, Ртищев не упоминается. Делаю то же самое с Новороссийской операцией - результат тот же. Внимание, вопрос! Не буду говорить о том, что в столь масштабных операциях всего лишь лейтенант "ключевым участником" даже теоретически быть не может. Допустим, может (хотя не может). Каким образом "ключевой участник" в статьях об операциях, где он якобы "ключевой", даже не упомянут? Внимание, вопрос-2! А кем он, собственно, считается "ключевым" участником этих операций? — Эта реплика добавлена с IP 95.27.46.40 (о)
- Ключевым он считается командиром 409 стрелковой кировоградской ордена Богдана Хмельницкого дивизии Гречаным, Евстафием Петровичем. Им же и приставлялся к награде. А так же Командиром 677 стрелкового полка полковником Устиновым. А не указали его, потому что он командовал взводом 4-й стрелковой роты. Значит и указывать его как ключевую фигуру было не столь важным — Эта реплика добавлена участником Rtishev0 (о • в)
- При всём уважении, слово «ключевой» принято понимать так: без него, лично без него, всё бы пошло иначе. В данном случае — успех был бы не достигнут или достигнут, но существенно большей ценой. Вы можете показать это (источниками!) для комвзвода при операции уровня фронта и масштаба европейской страны? Всё дело в источниках. Источники тем более важны, т.к., при всём уважении, для комвзвода такая роль в такой операции нечто из разряда чудес, разве что была какая-то феерическая диверсия. — Bilderling (обс.) 12:59, 1 апреля 2020 (UTC)
- "Какая-то феерическая диверсия", повлиявшая на ход операции, на 99% была бы отражена в статье об этой операции. Я вот сходу могу вспомнить только один пример, когда человек такого звания или ниже мог бы считаться "ключевым", да и то с определённой степенью допущений, в операции такого уровня. И этот пример - Павлов, Яков Федотович (ну или его командир Афанасьев, что дело не меняет - он тоже только лейтенант)
- А можно ссылочку на такое заявление командира дивизии Гречаного? Как говорится, "пруф или не было". Командир полка - это даже не смешно, с таким же успехом я могу привести мнение Васи Пупкина о том, что ключевым в этих операциях был его друг, Дима Сручкин. А не указали его, потому что он командовал взводом 4-й стрелковой роты. Значит и указывать его как ключевую фигуру было не столь важным - другими словами, вы, господин, совравший. Ни черта он "ключевым участником" не был. Ну, а если вы один раз совравший, значит, и в другие разы совравший. Верить вам после этого нет оснований.
- При всём уважении, слово «ключевой» принято понимать так: без него, лично без него, всё бы пошло иначе. В данном случае — успех был бы не достигнут или достигнут, но существенно большей ценой. Вы можете показать это (источниками!) для комвзвода при операции уровня фронта и масштаба европейской страны? Всё дело в источниках. Источники тем более важны, т.к., при всём уважении, для комвзвода такая роль в такой операции нечто из разряда чудес, разве что была какая-то феерическая диверсия. — Bilderling (обс.) 12:59, 1 апреля 2020 (UTC)
- Дополнительно к тому, что уже сказали другие участники (а сказали они совершенную правду, пусть и не всегда в вежливой форме), хочу сказать, что в Википедии действует правило Чем Не Является Википедия, одно из положений которого гласит: "Википедия - не мемориал для поминовения умерших родственников". В этих условиях пересечение ника участника, заявившего статью к восстановлению, и имени персоны статьи является очень серьезным основанием подозревать нарушение этого правила. — Grig_siren (обс.) 13:35, 1 апреля 2020 (UTC)
Итог
Не восстановлено по явному несоответствию офицера критериям энциклопедической значимости для военных. Джекалоп (обс.) 18:22, 8 апреля 2020 (UTC)